forum.mkr-pronina.ru

DUDU писал(а): Думаю да! ) Как схожу туда - сообщу.

Я уже проделал такой "трюк" в конце 2011 года, УК написало отказ. Пришлось пойти другим путем - не платить за охрану!

Dimon_ писал(а):

DUDU писал(а): Думаю да! ) Как схожу туда - сообщу.

Я уже проделал такой "трюк" в конце 2011 года, УК написало отказ. Пришлось пойти другим путем - не платить за охрану!

Хм... И они как на это реагируют?
У Вас там, наверное, долг теперь перед ними?

DUDU писал(а):Хм... И они как на это реагируют?
У Вас там, наверное, долг теперь перед ними?

У них своя бухгалтерия, у меня - своя! Они считают что долг, а у меня дебет с кредитом сходится каждый месяц. А то что УК себе придумывает - это их проблемы

Dimon_ писал(а):У них своя бухгалтерия, у меня - своя! Они считают что долг, а у меня дебет с кредитом сходится каждый месяц. А то что УК себе придумывает - это их проблемы

Позиция достойная уважения. Но в суде, если что, не прокатит.

Ilya писал(а):Позиция достойная уважения. Но в суде, если что, не прокатит.

Прокатит! Ещё как прокатит В жил. кодексе нигде не указана "ОХРАНА", таким образом она является доп. услугой, и оплачивается только если Я согласен с данной услугой. Когда я покупал квартиру, по умолчанию был подписан договор с УК, в котором прописана охрана, тобишь получается что подписав договор я согласился её оплачивать. Далее, прошло время и я понимаю что охрана мне не нужна, я заблаговременно в письменном виде уведомляю УК о своём решении, указывая о том что не нуждаюсь в "доп.услугах" и жду ответа. Ответ приходит противоречащий ЖК РФ - я банально уменьшаю ежемесячную плату на ту статью расходов, которую не хочу платить. Письменно уведомил? - ДА! Услуга обязательная - НЕТ! Какие вопросы к суду? - Никаких!
P.s. Если бы я отказался оплачивать например за свет, за воду, за тепло, за тех.обслуживание общего имущества дома - то с моей стороны выиграть суд - шансов нет. В случае же с охраной, домофоном, услугами управления - дело в шляпе.
И побольше бы единомышленников а не серых мышек, притаившихся в своих квартирках, глядишь и УК у нас бы была несколько другая

Где-то была информация, что если услуга, в нашем случае охрана, была введена по решению общего собрания собственников жилья, то единолично отказаться от услуги нельзя.
А на каком основании вам был дан отказ в УК?

На таком же основании, что и у вас информация "если услуга, в нашем случае охрана, была введена по решению общего собрания собственников жилья, то единолично отказаться от услуги нельзя" - но это ЗАБЛУЖДЕНИЕ! Вернее даже не заблуждение, а враньё со стороны УК! Законодательно прописано несколько по-другому, а УК трактует этот закон так как ей удобно!